买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1342号

债务应当清偿。创博公司按约履行了供货义务，有权收取货款。瑞亚挤出公司未及时支付货款，应承担纠纷责任。故创博公司要求瑞亚挤出公司给付货款的诉讼请求成立，应予以支持。因瑞亚挤出公司未及时结清货款，创博公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。因瑞亚高聚物公司只是在创博公司的对账函上加盖财务印章，但这并不能就此认定，瑞亚高聚物公司该行为系债务加入，且创博公司也未提交其他证据加以印证，故对于创博公司主张瑞亚高聚物公司应对瑞亚挤出公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。瑞亚高聚物公司的抗辩理由成立，予以采纳。瑞亚挤出公司抗辩称，由于其与瑞亚高聚物公司财务管理混乱，该债务实应为瑞亚挤出公司欠正欣达厂的货款，因创博公司曾先后两次与瑞亚挤出公司对账，瑞亚挤出公司均加盖财务印章加以确认，并有瑞亚挤出公司的财务郭志鸿及财务总监费祝海签字确认，且创博公司在诉讼前也向瑞亚挤出公司、瑞亚高聚物公司发出律师函，催要过货款，瑞亚挤出公司也未提出过异议，故对于瑞亚挤出公司该抗辩理由，不予采纳。瑞亚挤出公司抗辩称，该欠款已实际支付，因瑞亚挤出公司与创博公司、正欣达厂之间在本次纠纷之前双方曾有债务，对之前的

债务应当清偿。创博公司按约履行了供货义务，有权收取货款。瑞亚挤出公司未及时支付货款，应承担纠纷责任。故创博公司要求瑞亚挤出公司给付货款的诉讼请求成立，应予以支持。因瑞亚挤出公司未及时结清货款，创博公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。因瑞亚高聚物公司只是在创博公司的对账函上加盖财务印章，但这并不能就此认定，瑞亚高聚物公司该行为系债务加入，且创博公司也未提交其他证据加以印证，故对于创博公司主张瑞亚高聚物公司应对瑞亚挤出公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。瑞亚高聚物公司的抗辩理由成立，予以采纳。瑞亚挤出公司抗辩称，由于其与瑞亚高聚物公司财务管理混乱，该债务实应为瑞亚挤出公司欠

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1342号上诉人（原审被告）南京瑞亚挤出机械制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区临淮街23号。法定代表人ROBERTCHARLESURTEL，该公司总经理。委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人郭志鸿，男，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）南京创博机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道经济技术开发区安……