建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终366号

该明细表系被告工作人员单方出具，未经原告方签字认可，不能作为认定预制板是否存在质量问题的依据，因此对被告主张“7块废板”的事实不予采纳，对原告主张按照67块空心板计算工程量予以支持，据此认定20米空心板工程量为钢筋135.931吨、钢绞线27.651吨、砼737立方米；3、被告对原告提供的张让出具的预制租用龙门架生产预制板数量明细不认可，称不清楚张让与被告是什么关系，原告为此补充举证7号证据日照市公证处公证书、公证处接谈笔录和4-2号证据，证明张让曾在青莱高速公路马莱段第三监理站担任现场监理，其承认原告提供的4-2号证据预制租用龙门架生产预制板数量明细确系其本人出具，另外原告还提交了5-3号证据被告的项目部出具的《陈为现工程数量结算表》佐证，称该明细表中记载的“机械租赁费2800立方米”就是张让出具的明细表所记载的264块空心板的工程量，被告对《陈为现工程数量结算表》的真实性无异议，一审法院认为原告所举证据相互印证能够证实原告主张的事实成立，被告作为发包方否认监理人员张让存在的事实以及张让出具的工程量明细表应当提供反驳证据，因被告未举证，一审法院对被告的抗辩主张不予采纳，对张让出具的工

该明细表系被告工作人员单方出具，未经原告方签字认可，不能作为认定预制板是否存在质量问题的依据，因此对被告主张“7块废板”的事实不予采纳，对原告主张按照67块空心板计算工程量予以支持，据此认定20米空心板工程量为钢筋135.931吨、钢绞线27.651吨、砼737立方米；3、被告对原告提供的张让出具的预制租用龙门架生产预制板数量明细不认可，称不清楚张让与被告是什么关系，原告为此补充举证7号证据日照市公证处公证书、公证处接谈笔录和4-2号证据，证明张让曾在青莱高速公路马莱段第三监理站担任现场监理，其承认原告提供的4-2号证据预制租用龙门架生产预制板数量明细确系其本人出具，另外原告还提交了5-3号证

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终366号 上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：聊城市公路工程总公司。住所地：山东省聊城市东昌西路38号。 法定代表人：刘德峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：日照科大建设集团有限公司(原日照市后村建筑公司)……