（2016）粤06刑终129号

上诉人罗隆利、李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪；上诉人罗隆利以非法占有为目，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。在共同非法拘禁被害人黄某、钟某乙的过程中，部分上诉人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。十上诉人在非法拘禁共同犯罪中的作用有别，量刑时予以区别。十上诉人有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人罗隆利犯两罪，依法应两罪并罚。关于各上诉人所提原判量刑过重，请求二审轻判的意见。经查，原判已经考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用及相关的量刑情节，在此基础上区分各上诉人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人要求二审轻判的理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员　　王　浩代理审判员　　陈南春二〇一六年三月二日书　记　员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人罗隆利、李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪；上诉人罗隆利以非法占有为目，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。在共同非法拘禁被害人黄某、钟某乙的过程中，部分上诉人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。十上诉人在非法拘禁共同犯罪中的作用有别，量刑时予以区别。十上诉人有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人罗隆利犯两罪，依法应两罪并罚。关于各上诉人所提原判量刑过重，请求二审轻判的意见。经查，原判已经考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用及相关的量刑情节，在此基础上区分各上诉人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人要求二审轻判的

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终129号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗隆利，男，于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地会同县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地合浦县。因本案于2015年7……