专利权权属纠纷 （2016）湘01民初137号

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下几个方面：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本院根据原告主张保护的权利要求1、9，依据上述规定确定专利权的保护范围并进行技术比对分析。比较被诉侵权技术方案与原告专利权利要求1，双方当事人确认被诉侵权技术方案包含以下特征：1、塑料通过有冷却系统的注塑模具一次性整体注塑成基体；2、基体外形轮廓为左右对称；3、基体有一面为种植展示面；4、种植展示面为平面；5、有一个由顶面向下凹的土壤容纳空腔，土壤容纳空腔有左右竖直支撑内、外壁面；6、支撑外壁面结构相同；7、支撑外壁面

根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下几个方面：一、被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本院根据原告主张保护的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初137号原告：孙希贤。委托诉讼代理人：孙德兴（系孙希贤之子）。委托诉讼代理人：庞启芙（系孙希贤之妻）。被告：湖南友邦园林工程有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村易家塘组。法定代表人吕博远，总经理。委托诉讼代理人：杨聪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。原告孙希贤因与被告湖南友邦园林工程有……