小额借款合同纠纷 （2018）京03民终10434号
裁判要旨
鑫锐公司与新忠记公司签订的《借款合同》及《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。新忠记公司未按照《展期协议》约定的还款计划偿还借款本金并支付利息，鑫锐公司有权于《展期协议》到期后要求新忠记公司偿还借款本金并支付逾期利息。现鑫锐公司要求新忠记公司偿还借款本金并支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，其主张的利息标准亦符合法律规定，一审法院予以支持。因新忠记公司违约，鑫锐公司委托律师就本案提起诉讼，且支付了相应律师费，现鑫锐公司要求新忠记公司承担律师费，符合合同约定及法律规定，一审法院亦予以支持。为保障鑫锐公司的利益，鑫锐公司向一审法院申请诉讼财产保全，并申请大地财险公司为其提供诉讼财产保全责任保险，且支付了保险费，现鑫锐公司要求新忠记公司承担诉讼保全担保保险费，符合合同约定及法律规定，一审法院亦予以支持。苏忠仁与鑫锐公司签订《保证合同》，同意就新忠记公司与鑫锐公司签订的《借款合同》及《展期协议》项下新忠记公司对鑫锐公司所负债务提供连带责任保证担保，且放弃对其他担保顺序的抗辩，现鑫锐公司要求苏忠仁对新忠记公司
摘要
北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司等与北京鑫锐小额贷款有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10434号上诉人（原审被告）：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫锐小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦********。法定代表人：王红珍，董事长。委托诉讼代理……