诈骗 （2016）闽02刑终269号

上诉人陈振义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱款共计38.75万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈振义曾因诈骗被行政处罚后仍不思悔改，继续多次实施诈骗，应酌情从重处罚；陈振义归案后，尚能如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　洪　维代理审判员　　徐　艳二０一六年六月三十日代书　记员　　赵　琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上

上诉人陈振义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱款共计38.75万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈振义曾因诈骗被行政处罚后仍不思悔改，继续多次实施诈骗，应酌情从重处罚；陈振义归案后，尚能如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　洪　维代理审判员　　徐　艳二０一六年六月三十日代书　记员　　赵　琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终269号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振义，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2005年4月14日曾因诈骗被行政拘留十五日。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审……