合同纠纷 （2017）鄂06民初324号

原告浙江锐思特公司与被告唐庚签订股权转让协议，在协议条款中明确约定了唐庚在取得襄阳锐思特公司经营权后加盟锐思特汽车酒店品牌，每年支付7万元品牌使用费及管理费，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依约履行义务。从该合同条款的内容看，其性质应属于特许经营的约定，但由于原告与被告并未另行签订特许经营合同，导致被特许人主体及权利、特许经营的期限、合同的变更、解除和终止、违约责任等事项约定不明，故本案只能依据现有的合同条款内容、双方当事人对该条款的一致陈述进行审理和裁判。本案的争议焦点主要有两点：一是唐庚是否应当支付品牌使用费及管理费，其支付该费用的期间如何确定；二是襄阳锐思特公司应否承担支付品牌使用费及管理费的合同义务。关于争议焦点一，原告提出其将锐思特汽车酒店的品牌使用权授予了唐庚，襄阳锐思特公司没有独立的品牌使用授权，在唐庚经营期间襄阳锐思特公司才有权使用该品牌，唐庚将股权及经营权转让后襄阳锐思特酒店继续使用的行为构成了商标侵权及不正当竞争，并据此请求唐庚承担违约责任，支付2016年9月1日至2017年3月6日期间的品牌使用费和管理费。唐庚认可本人是合同相对人及权利义务

浙江锐思特酒店管理有限公司与唐庚、襄阳中原锐思特酒店有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民初324号原告：浙江锐思特酒店管理有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明西路**弄*号。法定代表人：黄赴欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：唐庚，男，1986年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳中原锐思特酒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路*……