著作权权属纠纷 （2021）渝03民初21号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告奥飞娱乐公司提供了作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案美术作品的著作权人。被告白家超市辩称，原告的起诉超过诉讼时效。经查，原告奥飞娱乐公司于2020年8月27日向本院邮寄立案材料，视为其在该时点主张了权利。原告奥飞娱乐公司于2017年11月13日知晓被告有侵权行为并于当日向公证处申请证据保全，未超过三年的诉讼时效，故被告白家超市以诉讼时效抗辩的理由不成立。《中华人民共和国著作权法》(2010修正)第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告白家超市销售的涉案玩具与外包装上的形象与原告奥飞娱乐公司享有权利的美术作品在
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告奥飞娱乐公司提供了作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案美术作品的著作权人。被告白家超市辩称，原告的起诉超过诉讼时效。经查，原告奥飞娱乐公司于2020年8月27日向本院邮寄立案材料，视为其在该时点主张了权利。原告奥飞娱乐公司于2017年11月13日知晓被告有侵权行为并于
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初21号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区白家食品超市，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨……