生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终1557号

廖某未即刻报警和现场呼救，系未采取其他有效救助措施是主观推测，本案没有任何证据能表明如果廖某呼救或报警，梁瑶就能幸免遇难。廖某没有呼救报警的行为与梁瑶的溺亡缺乏因果关系的证据支持，事发现场确系人烟稀少，又是午休时，否则几个未成年人在水中的动静一定会引起路人的注意，且梁瑶当时已沉入深水区，即使呼救、报警也无生还可能。3、梁瑶是限制民事行为能力，其监护人依法负有教育、监督管理和保护义务，但二被上诉人未尽到监护责任，放任其到高危地段游泳，同时，梁瑶应具有一定的辨别能力，应当认识到游泳是一种危险行为，其在游泳过程中未注重安全和自我保护，梁瑶的过错以及监护人未尽到监护职责是梁瑶溺亡的全部原因。一审法院认定廖某没有呼救报警，对梁瑶的溺亡有过错，并要其一方承担高达百分之四十的赔偿责任，没有事实和法律依据，且明显不公。二、一审承办法官工作不负责，可能存在枉法裁判。1、一审认定受害人梁瑶己于2009年4月10日随两原告居住在涟源市石梅社区至事发之前，该认定与客观事实不符。2、与本案案情相似的案件在全国各地法院审的结果都是认定未成年人没有救助义务，不需承担任何赔偿责任，一审承办法官没有正确适用法律，滥用裁

廖某未即刻报警和现场呼救，系未采取其他有效救助措施是主观推测，本案没有任何证据能表明如果廖某呼救或报警，梁瑶就能幸免遇难。廖某没有呼救报警的行为与梁瑶的溺亡缺乏因果关系的证据支持，事发现场确系人烟稀少，又是午休时，否则几个未成年人在水中的动静一定会引起路人的注意，且梁瑶当时已沉入深水区，即使呼救、报警也无生还可能。3、梁瑶是限制民事行为能力，其监护人依法负有教育、监督管理和保护义务，但二被上诉人未尽到监护责任，放任其到高危地段游泳，同时，梁瑶应具有一定的辨别能力，应当认识到游泳是一种危险行为，其在游泳过程中未注重安全和自我保护，梁瑶的过错以及监护人未尽到监护职责是梁瑶溺亡的全部原因。一审法院认

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1557号上诉人（原审被告）：廖某，男，2000年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：廖鹏辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。系廖某之父。上诉人（原审被告）：卢斌，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。系廖某之母。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人刘峰，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人……