装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终2252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许军旗称张辉的施工存在质量问题，并以此为由拒付工程款，因此其应当对此承担举证责任。尽管许军旗在庭审中提交了微信聊天记录等证据欲证明张辉的施工存在质量问题，但仅凭该证据难以证明其所述的墙面裂缝、掉皮等问题系张辉装修质量不合格所致，张辉对此也不予认可。故一审法院对许军旗的上述辩解意见不予采纳，同时，双方在庭审中也向明确法院表示，不同意在本案中就许军旗所主张的工程质量问题在其应当向张辉支付的工程款中予以抵扣，如有争议双方另诉解决，故双方如就装饰装修质量问题尚有争议，可自行协商或另诉解决。一审法院在本案中不再予以处理。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张辉与许军旗经口头约定了装修的事宜后，张辉已经依约完成了涉案工程的装修，许军旗亦应当依约支付工程款。现双方均认可涉诉的装饰装修工程已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许军旗称张辉的施工存在质量问题，并以此为由拒付工程款，因此其应当对此承担举证责任。尽管许军旗在庭审中提交了微信聊天记录等证据欲证明张辉的施工存在质量问题，但仅凭该证据难以证明其所述的墙面裂缝、掉皮等问题系张辉装修质量不合格所致，张辉对此也不予认可。故一审法院对许军旗的上述辩解意见不予采纳，同时，双方在庭审中也向明确法院表示，不同意在本案中就许军旗所主张的工程质量问题在其应当向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2252号上诉人(原审被告)：许军旗，男，1987年10月2日出生，汉族，北京市顺义区人。被上诉人(原审原告)：张辉，男，1983年3月16日出生，汉族，山东省乐陵市人，住北京市顺义区。上诉人许军旗因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……