（2015）二中行终字第1043号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，依照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，市司法局作为本市司法行政机关负有对司法鉴定机构及其司法鉴定活动、司法鉴定人及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。本案中，从韩文章的投诉举报内容看，主要有两点：一是认为“鉴定中心在鉴定中使用医院方伪造的病历材料”，对此，市司法局认定：此次鉴定的病例材料等鉴定材料为委托法院向法源鉴定中心提供，依照《司法鉴定程序通则》第十三条的规定，“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”故市司法局答复韩文章“如您对鉴定材料的真实性、合法性有异议，建议您向相关人民法院反映”的行为并无不当，本院对该部分答复内容予以支持。二是关于韩文章认为“鉴定中心未终止鉴定事项等问题”的主张，市司法局认定“

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为，依照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，市司法局作为本市司法行政机关负有对司法鉴定机构及其司法鉴定活动、司法鉴定人及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。本案中，从韩文章的投诉举报内容看，主要有两点：一是认为“鉴定中心在鉴定中使用医院方伪造的病历材料”，对此，市司法局认

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1043号上诉人（一审原告）韩文章，男，1957年11月21日出生。委托代理人李文秀，女，1952年8月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。委托代理人欧阳弼奇。一审第三人北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区……