盗窃 （2014）二中刑终字第271号

上诉人肉孜·××以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合上诉人肉孜·××的犯罪事实、犯罪情节、上诉人如实供述犯罪事实等，判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵国峰审判员　　赵维克审判员　　周　虹二〇一四年六月十八日书记员　　张　铮 更多数据：www.

上诉人肉孜·××以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合上诉人肉孜·××的犯罪事实、犯罪情节、上诉人如实供述犯罪事实等，判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第271号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肉孜·××。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。翻译人员阿××。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人肉孜·××犯盗窃罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）滨塘刑初字第255号刑事判决。……