委托合同纠纷 （2017）吉24民终307号

本案存在两个委托合同关系，即刘光秀与蔡洪友间成立的委托合同关系，内容为蔡洪友代理刘光秀向董刚处送牛并向董刚交付管理费用；刘光秀通过蔡洪友与董刚间成立的委托合同关系，内容为刘光秀支付两头牛的放养费用并由董刚放养管理两头牛。董刚作为动物管理人，对其放养动物负有管理、看护义务，却在管理期间造成刘光秀的牛丢失，自身存在过错，应当承担70%的赔偿责任；刘光秀未向董刚明确过其牛戴耳牌的事实，且一直未去董刚处查看自家牛的状况，也存在一定过错，应承担30%的责任。故董刚应赔偿刘光秀4900元（7000元×70%=4900元）。刘光秀在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，判决：董刚于判决发生法律效力之日立即赔偿刘光秀损失4900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，退还给刘光秀125元，剩余50元，由刘光秀负担15元，由董刚负担35元。本院

本案存在两个委托合同关系，即刘光秀与蔡洪友间成立的委托合同关系，内容为蔡洪友代理刘光秀向董刚处送牛并向董刚交付管理费用；刘光秀通过蔡洪友与董刚间成立的委托合同关系，内容为刘光秀支付两头牛的放养费用并由董刚放养管理两头牛。董刚作为动物管理人，对其放养动物负有管理、看护义务，却在管理期间造成刘光秀的牛丢失，自身存在过错，应当承担70%的赔偿责任；刘光秀未向董刚明确过其牛戴耳牌的事实，且一直未去董刚处查看自家牛的状况，也存在一定过错，应承担30%的责任。故董刚应赔偿刘光秀4900元（7000元×70%=4900元）。刘光秀在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终307号上诉人（原审原告）：刘光秀，女，汉族，农民，现住吉林省安图县亮兵镇会财村。委托诉讼代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董刚，男，汉族，现住吉林省安图县石门镇仲坪村。上诉人刘光秀、上诉人董刚均因委托合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……