其他行政行为 （2021）辽06行初1号

[2015]行他字第32号《最高人民法院》规定，“公民、法人或者其他组织向政府办公厅（室）提出的信息公开申请，应当视为向本级人民政府提出。人民政府对公民、法人或者其他组织提出的申请，可以政府办公厅（室）的名义进行答复，也可由负责政府信息公开工作的部门加盖‘某某人民政府办公厅（室）信息公开专用章’的形式答复。公民、法人或者其他组织对以政府办公厅（室）或负责政府信息公开工作部门作出的政府信息公开行政行为不服提起诉讼的，应当以本级人民政府为被告”。本案被诉的《政府信息告知书》落款处加盖了振兴区人民政府办公室政府信息公开专用章，根据上述规定应当以振兴区政府为被告，本案被告主体适格。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案中，原告李连吉申请公开的政府信息包括：一、被告丹东市振兴区人民政府在十三届三中全会后对地摊经济和结合本地实际情况的工作安排。二、地摊的合法实施依据，落实部

[2015]行他字第32号《最高人民法院》规定，“公民、法人或者其他组织向政府办公厅（室）提出的信息公开申请，应当视为向本级人民政府提出。人民政府对公民、法人或者其他组织提出的申请，可以政府办公厅（室）的名义进行答复，也可由负责政府信息公开工作的部门加盖‘某某人民政府办公厅（室）信息公开专用章’的形式答复。公民、法人或者其他组织对以政府办公厅（室）或负责政府信息公开工作部门作出的政府信息公开行政行为不服提起诉讼的，应当以本级人民政府为被告”。本案被诉的《政府信息告知书》落款处加盖了振兴区人民政府办公室政府信息公开专用章，根据上述规定应当以振兴区政府为被告，本案被告主体适格。《最高人民法院关于审

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽06行初1号 原告：李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张义东，系辽宁天晓律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区人民政府，住所地：辽宁省丹东市振兴区九纬路83号。 法定代表人：迟磊，系该区区长。 委托代理人：孙淑馨，女，系振兴区政府办公室副主任，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：何恒川，系……