其他行政行为 （2018）湘01行初683号
裁判要旨
本案中，原告张秋林、杨建林、钟某和杨家蕊在涉案汽车零部件项目征地红线范围内没有住宅房屋，原告提出征收补偿安置申请没有事实和法律依据。被告长沙县人民政府作出长县政函[2018]94号《关于答复赵秋林等四人申请事项的意见》，认定原告不属于汽车零部件项目的拆迁安置对象，不能按照标准给予补偿并无不妥。原告主张其符合长县政发[2017]8号《长沙县征地拆迁补偿安置工作若干问题的规定》第三条第（四）项规定的情形，该条款适用的前提是在征收范围内有住宅房屋，而原告在征地范围内并无住宅，原告该主张系对文件规定的错误理解，本院不予支持。原告主张因其符合分户建房条件未获建房批准故有主张安置补偿的权利，缺乏事实和法律依据，本院对该主张亦不予支持。长沙市人民政府受理原告的行政复议申请后，经法定程序，作出长府复决字[2018]第219号《行政复议决定书》维持长沙县人民政府的答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议决定应予维持。原告提出的其符合建房条件应予保障但未落实的问题，不属本案争议范畴，本案不予审查。综上，原告请求撤销长沙县人民政府的回复、长沙市人民政府的复议决定并责令进行补偿安置的诉讼请求不成立，依
摘要
张秋林、杨建林等与长沙县人民政府等一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)湘01行初683号原告张秋林，女，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省长沙县。原告杨建林，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。原告杨某，女，汉族，2014年9月8日出生，住湖南省长沙县。原告钟某，男，汉族，2003年7月7日出生，住湖南省长沙县。四原告共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所……