买卖合同纠纷 （2014）南民终字第781号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，上诉人提供了3张增值税发票，并拟用（2012）邵民初字第513号民事案件中被上诉人的陈述，以及被上诉人支付给上诉人35000元的事实，用于佐证买卖关系成立并履行。经审查，被上诉人在（2012）邵民初字第513号民事案件中，对本案的3张增值税发票的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议。被上诉人的该陈述并未明确承认上诉人主张的事实，不符合自认的构成。关于被上诉人煤矿机具厂于2005年5月30日向煤矿机械公司汇款35000元，只能证明存在付款行为，并不足以证明之间存在买卖法律关系。根据举证责任的分配原则，应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人福建省邵武市煤矿机械有限公司负担；一审案件受理费按照原审判决执行
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，上诉人提供了3张增值税发票，并拟用（2012）邵民初字第513号民事案件中被上诉人的陈述，以及被上诉人支付给上诉人35000元的事实，用于佐证买卖关系成立并履行。经审查，被上诉人在（2012）邵民初字第513号民事案件中，对本案的3张增值税发票的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议。被上诉人的该陈述并未明确承认上诉人主张的事实，不符合自认的构成。关于被上诉人煤矿机具厂于2005年5月30日
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第781号上诉人（原审原告）福建省邵武市煤矿机械有限公司。法定代表人张志金，总经理。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省邵武煤矿机具厂。法定代表人陈廷光，厂长。委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人曾均泓，福建齐欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建省邵武市瑞铨煤矿机具制造有限公司。……