建设工程施工合同纠纷 （2020）最高法民申7049号

惠生供水供热公司与热力安装公司就案涉工程签订的《协议书》和施工完毕后补签的《建设工程施工合同》均因违反《中华人民共和国招标投标法》的规定而无效。但惠生供水供热公司认可案涉工程已于2017年9月30日交付，该公司验收后于同年冬季投入使用，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均在竣工验收记录及竣工报告中签章确认工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，惠生供水供热公司应参照上述合同约定向热力安装公司支付工程价款。双方在《建设工程施工合同》所附竣工后《清单计价书》中明确载明了清单总价为69816493.96元，在《鹤岗市昌南路供热老旧管网工程项目补充合同》中明确施工过程中产生的二次倒运费及补充砂费用为2799928.69元。上述两份合同所涉价格均系在热力安装公司施工结束后作出，应视为双方根据热力安装公司已经施工完成工程量确定的工程结算价格，可以作为双方结算工程款的依据。《协议书》及《建设工程施工合同》中均没有依据造价评审结果进行结算的约定，惠生供水供热公司以造价评审结果为依据支付工程款的主张，不能成立。 此外，本案二审期间虽以阅卷、询问

惠生供水供热公司与热力安装公司就案涉工程签订的《协议书》和施工完毕后补签的《建设工程施工合同》均因违反《中华人民共和国招标投标法》的规定而无效。但惠生供水供热公司认可案涉工程已于2017年9月30日交付，该公司验收后于同年冬季投入使用，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均在竣工验收记录及竣工报告中签章确认工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，惠生供水供热公司应参照上述合同约定向热力安装公司支付工程价款。双方在《建设工程施工合同》所附竣工后《清单计价书》中明确载明了清单总价为69816493.96元，在《鹤岗市昌南路供热老旧管网工程项

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市惠生供水供热有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区水电新办公楼。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲胜双，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹红卫，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市热力安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区……