民间借贷纠纷 （2021）冀09民终5519号

对于案涉借款1392000元及相应利息，有生效的（2020）冀09民终1316号民事判决书予以认定，本案不再赘述。本案的争议焦点为被告姜海英是否应对该笔欠款本息承担连带还款责任。原告提交了借款协议书主张被告姜海英是案涉借款的连带保证人，被告对借款协议书中的签名及捺印无异议，但称其对协议书内容不知情，原告和借款人均未向其告知和说明。对此一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其在文书上签字的后果应明知，其以不知情为由主张不承担担保责任，理据不足，不应得到支持，一审法院对被告系案涉借款1392000元及相应利息的连带责任保证人予以认定。被告还辩称原告的主张已超过保证期间。对此一审法院认为，借款协议书约定的借款期限为2017年5月15日至2018年5月14日，担保期限至贷款还清后。根据担保法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案债权的保证期间至2020年5月14日。另据担保法及担保法解释的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届

对于案涉借款1392000元及相应利息，有生效的（2020）冀09民终1316号民事判决书予以认定，本案不再赘述。本案的争议焦点为被告姜海英是否应对该笔欠款本息承担连带还款责任。原告提交了借款协议书主张被告姜海英是案涉借款的连带保证人，被告对借款协议书中的签名及捺印无异议，但称其对协议书内容不知情，原告和借款人均未向其告知和说明。对此一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其在文书上签字的后果应明知，其以不知情为由主张不承担担保责任，理据不足，不应得到支持，一审法院对被告系案涉借款1392000元及相应利息的连带责任保证人予以认定。被告还辩称原告的主张已超过保证期间。对此一审法院认为，借款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5519号上诉人（原审被告）：姜海英，女，1973年6月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宝娥，女，1960年11月5日出生，女，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。上诉人姜海英因……