买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第264号

大通公司与博海公司成立买卖合同关系，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票及签收单、支票及退票理由书、通知书等证据为证，足以认定；该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原审庭审查明的事实，大通公司已向博海公司交付合计金额为775648元的货物并开具增值税发票，博海公司应依约在“检验合格后，票到三个月”付款。因博海公司在本案没有对涉案货物的质量问题提出任何异议，应视为涉案货物已检验合格，故博海公司应于最后一张增值税发票开出（2013年1月11日）后的三个月内（即2013年4月11日前）向大通公司支付上述全部货款。截至原审庭审之日，博海公司仍有232161元货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，大通公司主张博海公司向其支付该货款232161元及相应的逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。该逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的标准，从2013年4月12日起计算至博海公司实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、博海公司应于判决

大通公司与博海公司成立买卖合同关系，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票及签收单、支票及退票理由书、通知书等证据为证，足以认定；该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原审庭审查明的事实，大通公司已向博海公司交付合计金额为775648元的货物并开具增值税发票，博海公司应依约在“检验合格后，票到三个月”付款。因博海公司在本案没有对涉案货物的质量问题提出任何异议，应视为涉案货物已检验合格，故博海公司应于最后一张增值税发票开出（2013年1月11日）后的三个月内（即2013年4月11日前）向大通公司支付上述全部货款。截至原审庭审之日，博海公司仍有2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第264号上诉人（原审被告）：深圳市博海通讯技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼，组织机构代码：769153786。法定代表人：景晓军，董事长。委托代理人：王秋福，广东金涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞大通电讯设备有限公司。住所地：东莞市道滘镇九曲工业管理区洲亮工业园第一栋第二层，组织机构代……