（2015）六民一初字第00069号

双方签订的《建设工程施工合同》因承建方胡士贤、汪朝辉系个人承包，不具有相应的施工资质，违反《建筑法》的强制性规定，属无效合同。但鉴于两原告所施工的工程已基本完工，且被告也未提出该工程质量存在不合格的地方，原告要求被告支付下欠工程款，理由充分，应予支持。但因被告安徽成林箱包有限公司在签订施工合同时尚未经登记成立，且合同的甲方签字均为个人，故应由其个人即本案被告王家成、孙同林承担付款义务，两原告诉请被告安徽成林箱包有限公司承担责任，于法无据。对于原告诉请被告支付工程款的数额，被告并未提出原告存在哪些尚未完成的工程及应扣除未完成工程的具体价款，应以被告出具欠条载明的金额1898912元为准。原告主张被告应付利息，应自欠条出具的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对原告诉请被告支付另外一张欠条所载13000元，因该欠条系向胡士兵出具，对原告诉请被告支付该笔欠款，本院不予处理。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙同林、王家成于本判决生效之日起七日内支付给原告胡士贤、汪朝辉下欠工程

双方签订的《建设工程施工合同》因承建方胡士贤、汪朝辉系个人承包，不具有相应的施工资质，违反《建筑法》的强制性规定，属无效合同。但鉴于两原告所施工的工程已基本完工，且被告也未提出该工程质量存在不合格的地方，原告要求被告支付下欠工程款，理由充分，应予支持。但因被告安徽成林箱包有限公司在签订施工合同时尚未经登记成立，且合同的甲方签字均为个人，故应由其个人即本案被告王家成、孙同林承担付款义务，两原告诉请被告安徽成林箱包有限公司承担责任，于法无据。对于原告诉请被告支付工程款的数额，被告并未提出原告存在哪些尚未完成的工程及应扣除未完成工程的具体价款，应以被告出具欠条载明的金额1898912元为准。原告主张

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一初字第00069号原告：胡士贤，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：汪朝辉，男，1964年8月10日生，住安徽省霍邱县。两原告共同委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：王家成。被告：孙同林，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽成林箱包有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：……