（2014）延中民监字第53号

领取土地安置补助费后，并没有明确约定分割该款的具体时间，故不应适用诉讼时效。原审判决适用法律不当，但结论正确，本院依法维持一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人李贞花、李月花负担。李贞花、李月花申请再审称：请求依法撤销二审判决，依法再审，改判被申请人返还申请人116000元。其理由如下：1、一、二审判决举证责任分配不当。根据（2013）延中民四终字第391号民事判决第4页上数第二行“上诉人未能提供该款由被上诉人占有或转化为其他财产后由被上诉人占有的相关证据，故不予支持。”的相关论述，二审判决将“谁主张、谁举证”的民事诉讼法举证责任分配原则错误理解为，所有的与案件有关的事实都应当由原告来证明，否则原告应当承担败诉责任。但是根据本案的具体情况，本案中有关诉争款项去向的举证责任应当由被申请人承担。理由为：被申请人是出于履行监护职责的需要而暂时代申请人保管了116000元的安置补助费，根据《民法通则》第十八条的规定，被申请人理所应当地被视为该诉争款项的实际占有人。根据最高人民法院《关于

领取土地安置补助费后，并没有明确约定分割该款的具体时间，故不应适用诉讼时效。原审判决适用法律不当，但结论正确，本院依法维持一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人李贞花、李月花负担。李贞花、李月花申请再审称：请求依法撤销二审判决，依法再审，改判被申请人返还申请人116000元。其理由如下：1、一、二审判决举证责任分配不当。根据（2013）延中民四终字第391号民事判决第4页上数第二行“上诉人未能提供该款由被上诉人占有或转化为其他财产后由被上诉人占有的相关证据，故不予支持。”的相关论述，二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第53号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李贞花，女，1994年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李月花，女，1984年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉……