民间借贷纠纷 （2018）冀04民终326号

二人的复婚协议没有第三人认可，也就是说苏丽红不知道。一审认为只有苏丽红知道才认为第三人知道，一审法院判决不公平。3、焦岗华邯郸门市被一审法院查封，要求解封。4、焦岗华有新的理由、新的证据推翻一审判决。焦岗华与高喜文虽复婚，实际感情不好。焦岗华陪孩子到邯郸上学5年，有租房协议，购房合同、孩子毕业证为证，证明焦岗华没有同高喜文共同生活，高喜文替李语文借款，焦岗华确实不知道，该借款不是夫妻共同债务。5、高喜文多次在庭上说明情况“我借苏丽红的款，焦岗华一概不知，没有任何关系”，并有书证为证。二审应依法改判。苏丽红答辩称，1、高喜文以生意为由向苏丽红借款的事实，有双方的手机信息谈话足以证明。至于高喜文现在又称没有做过生意的理由，并不影响其应承担还款责任的义务。2、高喜文主张将借款用于了李语文，应由李语文承担还款责任的理由不能成立。因为，苏丽红与李语文之间没有任何关系，也根本不认识李语文。3、关于二上诉人提到的离婚、复婚以及证人证言不能证明其对于夫妻财产有书面约定，更不能以此理由摆脱偿还借款的责任。因为《婚姻法》解释二第十九条规定，对夫妻财产的约定，必须采用“书面形式”且第三人知道该约定。现二上诉

高喜文、焦岗华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终326号上诉人（原审被告）：高喜文，男，1976年9月7日出生，汉族，涉县老干部局干部，现住涉县。上诉人（原审被告）：焦岗华，女，1980年7月6日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：孔杨林，武安市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏丽红，女，1972年12月2日出生，汉族，涉县老干部局干部，现住涉县。委托诉讼代理人：……