诈骗 （2019）冀04刑终763号

被告人余旭冬以非法占有为目的，隐瞒房产已更名给他人的事实真相，骗取吕某人民币190万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余旭冬在明知四套房产已更名给王某1，其对该房产已无权处置的情况下，隐瞒该事实真相，并在获取吕某钱款后将该四套房产虚假更名给吕某，具有非法占有的目的，而且余旭冬所得大部分钱款均用于归还个人债务，并未用于经营，所以被告人的辩解和辩护人的意见，于法无据且与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。案发后，被告人余旭冬家人退还吕某10万元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余旭冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 二、被告人余旭冬的违法所得人民币180万元予以追缴后返还被害人吕某。 上诉人（原审被告人）余旭冬上诉及辩护人辩称，原判决认定其犯诈骗罪的事实错误，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）余旭冬上诉

被告人余旭冬以非法占有为目的，隐瞒房产已更名给他人的事实真相，骗取吕某人民币190万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余旭冬在明知四套房产已更名给王某1，其对该房产已无权处置的情况下，隐瞒该事实真相，并在获取吕某钱款后将该四套房产虚假更名给吕某，具有非法占有的目的，而且余旭冬所得大部分钱款均用于归还个人债务，并未用于经营，所以被告人的辩解和辩护人的意见，于法无据且与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。案发后，被告人余旭冬家人退还吕某10万元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终763号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余旭冬，男，1971年1月12日出生，汉族，群众，高中文化，经商，户籍所在地广东省汕头市金平区。捕前住原籍。2018年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省……