买卖合同纠纷 （2014）成民初字第1567号

因华菲公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本案争议的焦点为：1.华菲公司欠付棉麻公司的货款金额为多少；2.棉麻公司主张的逾期付款资金利息应否予以支持。现就上述争议焦点分别评判如下：关于华菲公司欠付棉麻公司的货款金额问题。本院认为，案涉《购销合同》系棉麻公司与华菲公司双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力。棉麻公司为证明其主张，提供了《购销合同》、《合作协议》、《补充协议书》以及华菲公司的法定代表人吴建平出具的《承诺书》，拟证明华菲公司自认共计欠棉麻公司与案外人鑫泽公司货款663万元，并承诺于2014年8月后开始偿还。后，因棉麻公司与鑫泽公司双方自愿对该债权进行通过订立《补充协议书》的形式进行划分，并约定各自就分得的债权部分向华菲公司主张权利。现棉麻公司自愿向华菲公司主张313万元货款合理合法，并不违反法律禁止性规定，亦未侵害债务人华菲公司的权利，故对棉麻公司主张货款313万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于华菲公司应如何承担逾期付款的资金利息。本院认为，因棉麻公司已按约履行供货义务，华菲公司不予支付货款已然违约，

因华菲公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本案争议的焦点为：1.华菲公司欠付棉麻公司的货款金额为多少；2.棉麻公司主张的逾期付款资金利息应否予以支持。现就上述争议焦点分别评判如下：关于华菲公司欠付棉麻公司的货款金额问题。本院认为，案涉《购销合同》系棉麻公司与华菲公司双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力。棉麻公司为证明其主张，提供了《购销合同》、《合作协议》、《补充协议书》以及华菲公司的法定代表人吴建平出具的《承诺书》，拟证明华菲公司自认共计欠棉麻公司与案外人鑫泽公司货款663万元，并承诺于2014年8月后开始偿还。后，因

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1567号原告四川省棉麻集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人蒋宪，董事长。委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。被告常熟华菲制衣有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人吴建平，总经理。原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）与被告常熟华菲制衣有限公司（以下简称华菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月……