（2011）浙嘉商终字第73号

现金支票是用于支取现金的有效票据，它可以由存款人签发，到银行为本单位提取现金，也可以给其他单位和个人用来办理结算，或者委托银行代为支付现金给收款人。从现金支票来看，是杭兴厂委托乌镇信用社代为支付现金给沈兴祥。杭兴厂辩称沈兴祥仅提供支票，未能提供原始的借款凭据和款项交付的相关材料，不能证明借贷事实。原审法院认为，原始的借款凭证是证明借贷事实存在的最直接证据，却不是唯一证据。沈兴祥陈述在收到现金支票时已将原始借款凭证交还了杭兴厂，该说法符合一般的交易习惯，而且现金支票上用途一栏注明的是还款。依据票据的无因性，应认定双方之间的借贷关系已经成立。杭兴厂辩称该份支票有可能是前法定代表人章某利用职务便利向沈兴祥出具，无证据证明，不予采信。综上，沈兴祥要求杭兴厂立即归还借款30万元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：杭兴厂应于本判决生效之日起十日内归还沈兴祥借款300000元。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由杭兴厂负担。杭兴厂不服一审判决，提起上诉

现金支票是用于支取现金的有效票据，它可以由存款人签发，到银行为本单位提取现金，也可以给其他单位和个人用来办理结算，或者委托银行代为支付现金给收款人。从现金支票来看，是杭兴厂委托乌镇信用社代为支付现金给沈兴祥。杭兴厂辩称沈兴祥仅提供支票，未能提供原始的借款凭据和款项交付的相关材料，不能证明借贷事实。原审法院认为，原始的借款凭证是证明借贷事实存在的最直接证据，却不是唯一证据。沈兴祥陈述在收到现金支票时已将原始借款凭证交还了杭兴厂，该说法符合一般的交易习惯，而且现金支票上用途一栏注明的是还款。依据票据的无因性，应认定双方之间的借贷关系已经成立。杭兴厂辩称该份支票有可能是前法定代表人章某利用职务便利向

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第73号上诉人（原审被告）：桐乡市杭兴砂洗厂。法定代表人：钟亚东。委托代理人：沈黎明。被上诉人（原审原告）：沈兴祥。委托代理人：章加荣。上诉人桐乡市杭兴砂洗厂（以下简称杭兴厂）与被上诉人沈兴祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐乌商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月14日受理后，依法组成……