（2014）泰中行诉终字第0004号

泰兴市规划局作出“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”的行为是房屋拆迁环节中的阶段性行为，其对何金芳、赵素娥的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对何金芳、赵素娥的起诉裁定不予受理并无不当。何金芳、赵素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯金严审判员　　丁　辰审判员　　曹海霞二〇一四年一月二十八日书记员　　储晓妹

泰兴市规划局作出“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”的行为是房屋拆迁环节中的阶段性行为，其对何金芳、赵素娥的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对何金芳、赵素娥的起诉裁定不予受理并无不当。何金芳、赵素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯金严审判员　　丁　辰审判员　　曹海霞二〇一四年一月二十八日书记员　　储晓妹

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第0004号上诉人（原审起诉人）何金芳。上诉人（原审起诉人）赵素娥。上诉人何金芳、赵素娥因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：泰兴市规划局作出“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”是一个具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。泰兴……