买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3366号

双马公司、奥琪公司自2005年7月起发生业务往来，由双马公司向奥琪公司供应PVC布料，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于双马公司向奥琪公司供货的数量，双马公司除提供了增值税发票外，还提供了送货单及应收款财务账册等证据，相关的证据能够互相印证，其中发票、送货单及记账本中相关数量的误差，双马公司也作出了合理说明，而奥琪公司虽对双马公司提供的部分送货单及记载凭证不予认可，但其又不能提供自己公司的财务账册予以核对，且其提出可能存在超付货款，又不能对此作出合理的解释，故应承担不利后果。综上，双马公司主张该案最终结算货款以开票款7515708.69元，减去其自认尚未入账扣款的5689.2元，即7510019.49元的意见，该院予以支持。至于奥琪公司已付款金额，双方在一审第二次庭审中已一致确认为7273481.94元，该确认的数据与双马公司诉状中所称7126840.94元加其自认即时清结的146641元相吻合（7126840.94+146641=7273481.94元），双马公司嗣后再提出该付款金额中包含了2008年质量扣款30667.75元抵作付款，而实际付款金额仅为7242813.49

双马公司、奥琪公司自2005年7月起发生业务往来，由双马公司向奥琪公司供应PVC布料，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于双马公司向奥琪公司供货的数量，双马公司除提供了增值税发票外，还提供了送货单及应收款财务账册等证据，相关的证据能够互相印证，其中发票、送货单及记账本中相关数量的误差，双马公司也作出了合理说明，而奥琪公司虽对双马公司提供的部分送货单及记载凭证不予认可，但其又不能提供自己公司的财务账册予以核对，且其提出可能存在超付货款，又不能对此作出合理的解释，故应承担不利后果。综上，双马公司主张该案最终结算货款以开票款7515708.69元，减去其自认尚未入账扣款的5689.2元，即7

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3366号上诉人（原审被告）：泉州市奥琪包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区繁荣路61号2厂房（浮桥仙境工业区益龙2号厂房三楼）。法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市双马塑胶纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇……