盗窃 （2019）闽05刑更300号

罪犯余梓生犯盗窃罪，其参与盗窃61起，盗得车辆58部，价值共计人民币11844333.59元，参与盗窃3起，因意志以外的原因未能得逞，价值共计人民币770780元，案发后多处赃物未能被追缴，给被害人造成重大经济损失，但其对被判处的财产性判项缴交数额少，不能很好弥补被害人的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯余梓生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审　判　长　丁　 美　 芳 审 判 员 任贵良 人民陪审员　 陈孝文 二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人

罪犯余梓生犯盗窃罪，其参与盗窃61起，盗得车辆58部，价值共计人民币11844333.59元，参与盗窃3起，因意志以外的原因未能得逞，价值共计人民币770780元，案发后多处赃物未能被追缴，给被害人造成重大经济损失，但其对被判处的财产性判项缴交数额少，不能很好弥补被害人的经济损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯余梓生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审　判　长　丁　 美　 芳 审 判 员 任贵良 人民陪审员　

{C} 福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更300号 罪犯余梓生，男，1990年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月10日以（2013）泉刑初字第85号刑事判决认定被告人余梓生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终……