合同纠纷 （2019）辽02民初324号

《协议书》、两份《补充协议书》、《合作项目变更补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，应依约履行。最后签订的《合作项目变更补充协议》就在此之前签订的《协议书》、两份《补充协议书》中关于合作开发春和市场项目、教师进修学校项目、风景小学（含住宅）项目事宜再次进行阐述，并在原三份协议的基础上明确约定：“现甲（大连海川公司、顺天海川公司）、乙（北京中裕安泰公司）、丙（久源公司）三方经过友好协商，对风景小学（含住宅）项目变更以及股权转让签订以下补充协议，本补充协议与之前的协议及补充协议不一致的，以本补充协议为准。一、确立确认春和市场项目、建设新风景小学项目、老风景小学开发项目，三个项目均由甲方开发以及建设。二、甲方返给乙方人民币伍仟万元整（5000万元）。三、返款方式及时间：2013年11月30日，甲方返还给乙方贰仟万人民币（2000万元）；2013年12月30日甲方再返还给乙方贰仟万人民币（2000万元）；2014年1月30日甲方返还给乙方壹仟万人民币（1000万元）……”即该《合作项目变更补充协议》对于北京中裕安泰公司退出合作开发项目以及大连海

《协议书》、两份《补充协议书》、《合作项目变更补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，应依约履行。最后签订的《合作项目变更补充协议》就在此之前签订的《协议书》、两份《补充协议书》中关于合作开发春和市场项目、教师进修学校项目、风景小学（含住宅）项目事宜再次进行阐述，并在原三份协议的基础上明确约定：“现甲（大连海川公司、顺天海川公司）、乙（北京中裕安泰公司）、丙（久源公司）三方经过友好协商，对风景小学（含住宅）项目变更以及股权转让签订以下补充协议，本补充协议与之前的协议及补充协议不一致的，以本补充协议为准。一、确立确认春和市场项目、建设新风景小学项目

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初324号原告：北京中裕安泰能源投资有限公司，住所地北京市密云县滨河路168号茉莉山庄18栋。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁田田，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。被告：顺天海川企业集团……