（2015）营民一终字第78号

原告和被告孙海鸥均系被告管洪涛夫妻雇佣的员工。原告受雇于被告管洪涛夫妻期间，在从事孙海鸥安排的修窑顶过程中，不慎掉入窑内烫伤。被告管洪涛夫妻称，原告受伤并非是从事自己指定的工作受伤，而是受雇于孙海鸥干活时受伤，所以孙海鸥做为雇主，应赔偿原告的经济损失。孙海鸥否认此事实，被告管洪涛夫妻又未有提供证据，证明修窑顶的活包给孙海鸥，也未有提供有效的证据，证明自己支付给孙海鸥1000.00元的承包费，所以管洪涛夫妻称，原告受雇于孙海鸥的事实是不成立的，因此管洪涛夫妻做为原告的雇主，应赔偿原告主要经济损失，即70%。孙海鸥做为修窑顶的组织者和指挥者，明知窑顶坍塌，窑内正有人向外出砖的情况下，却组织8人同时到窑顶干活，导致窑顶塌陷，原告掉入窑内烫伤的后果，系属指挥不当造成的，所以孙海鸥应承担一定赔偿责任，即20%。原告做为完全民事行为能力人，在工作中应注意安全义务，因原告自己疏于安全义务，自己应承担相应的民事责任，即10%。对原告的伤残等级，应以2014年8月14日营口市经济技术开发区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书为准。原告的误工费，应以在砖厂的工资为标准来计算。据此判决如下：一、被告管洪涛、匡红艳

原告和被告孙海鸥均系被告管洪涛夫妻雇佣的员工。原告受雇于被告管洪涛夫妻期间，在从事孙海鸥安排的修窑顶过程中，不慎掉入窑内烫伤。被告管洪涛夫妻称，原告受伤并非是从事自己指定的工作受伤，而是受雇于孙海鸥干活时受伤，所以孙海鸥做为雇主，应赔偿原告的经济损失。孙海鸥否认此事实，被告管洪涛夫妻又未有提供证据，证明修窑顶的活包给孙海鸥，也未有提供有效的证据，证明自己支付给孙海鸥1000.00元的承包费，所以管洪涛夫妻称，原告受雇于孙海鸥的事实是不成立的，因此管洪涛夫妻做为原告的雇主，应赔偿原告主要经济损失，即70%。孙海鸥做为修窑顶的组织者和指挥者，明知窑顶坍塌，窑内正有人向外出砖的情况下，却组织8人同时

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第78号上诉人（原审原告）李广森，男。委托代理人王振友，男，法律工作者。上诉人（原审被告）孙海鸥，男。委托代理人孙守爽，系孙海鸥之子。被上诉人（原审被告）管洪涛，男。被上诉人（原审被告）匡红艳，女。委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。上诉人李广森、孙海鸥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）盖民东初字第2226号民……