侵害商标权纠纷 （2016）豫01民初818号

首先，原告劲霸公司授权天地人公司可以以天地人公司的名义申请证据保全公证，并认可山东省莱西市公证处为此出具的公证文书。《公证法》第二十五条第一款规定，“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，天地人公司作为申请人向其住所地公证机构申请公证的行为符合法律规定，被告答辩称莱西市公证处对该公证事项没有管辖权的意见，本院不予采纳。其次，《公证法》第三十六条规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，被告虽提出异议，但不能提供足以推翻该项公证的证据，故对该公证书的证明效力，本院予以确认，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。再次，被告所提供的“牛超峰皮具”销售清单所载明的销售时间、品名、代码、单价等信息与公证封存的涉诉产品信息及发票内容能够相互印证，可以证明涉诉产品是从被告的经营场所购买。综上，百特公司因销售产品而收取货款、出具发票，应当认定被控侵权产品系被告百特公司销售。二、关于第二个争议焦点本案审理过程中，被告百特公司以山东省莱西市公证处侵权为由向登封市人民法院提

首先，原告劲霸公司授权天地人公司可以以天地人公司的名义申请证据保全公证，并认可山东省莱西市公证处为此出具的公证文书。《公证法》第二十五条第一款规定，“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，天地人公司作为申请人向其住所地公证机构申请公证的行为符合法律规定，被告答辩称莱西市公证处对该公证事项没有管辖权的意见，本院不予采纳。其次，《公证法》第三十六条规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，被告虽提出异议，但不能提供足以推翻该项公证的证据，故对该公证书的证明效力，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初818号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被告：登封市百特商贸有限公司。法定代表人：张晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）诉被告登封……