侵害商标权纠纷 （2019）浙03民终721号

本案是一起侵害商标权纠纷案件，该院作为拓肯公司、**所在地法院和侵权行为地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因涉案知识产权被请求保护地在中国领域内，故本案纠纷的解决应适用中国法律。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。适用该规定的前提是首先构成商标法意义上的商标使用行为，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。可见，商标的基本功能是区分商品或服务来源的识别功能，侵犯商标权的本质即是对商标识别功能的破坏，使得一般消费者对商品来源产生混淆、误认。非识别或区分商品来源的商标使用行为，不构成商标法意义上的商标使用行为，不落入商标权的保护范围。被诉侵权产品系拓肯公司受尼日利

本案是一起侵害商标权纠纷案件，该院作为拓肯公司、**所在地法院和侵权行为地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因涉案知识产权被请求保护地在中国领域内，故本案纠纷的解决应适用中国法律。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。适用该规定的前提是首先构成商标法意义上的商标使用行为，《中华人民共和国商标法》第四十八条

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终721号上诉人（一审原告）：伊顿公司（EatonCorporation）,住所地美利坚合众国俄亥俄州克里夫兰市伊顿大道1000号（1000EatonBoulevard，Cleveland,Ohio44122,U.S.A.）。法定代表人：JohnA.Kastelic。委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（……