委托合同纠纷 （2021）辽01民终11445号

本案争议发生在民法典颁布之前，故应当适用之前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在委托合同关系。合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提出其于2018年9月1日转账给被告500,000元委托其买理财产品，被告以其个人名义购买400,000元的理财产品，并于2018年11月9日起向其返还购买理财产品的利息，100,000元由被告挪作他用。对此，被告提出其曾借给原告夫妻600,000元左右，原告的500,000元转款系原告夫妻偿还被告的借款。经一审法院核实，原告给被告转款500,000元之前，被告给原告夫妻转款共计149,378．60元（王筱娜62,240元、李某187,138．60元），被告提出基于其与原告夫妻之间为父母子女的特殊关系故余款以现金方式给付的原告夫妻，且未形成借条。虽被告的辩解符合社会的情感伦理，但在无其他证据作证的情况下，不能证明其与原告夫妻之间存在借款关系。被告于2018年10月30日起至2019年10月30日期间，每月收到返还的利息3,833元，共计13个月，被告于2018年11月9日至

本案争议发生在民法典颁布之前，故应当适用之前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在委托合同关系。合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告提出其于2018年9月1日转账给被告500,000元委托其买理财产品，被告以其个人名义购买400,000元的理财产品，并于2018年11月9日起向其返还购买理财产品的利息，100,000元由被告挪作他用。对此，被告提出其曾借给原告夫妻600,000元左右，原告的500,000元转款系原告夫妻偿还被告的借款。经一审法院核实，原告给被告转款500,000元之前，被告给原告夫妻转款共计1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11445号上诉人（原审被告）：李想，男，1987年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王筱娜，女，1974年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。上诉人李想因与被上诉人王筱娜委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民……