（2016）川04行终33号

周天竭是在骑摩托车去龙腾公司上班途中发生交通事故死亡，市人社局将其认定为工伤（亡），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，判决驳回龙腾公司诉讼请求。上诉人龙腾公司不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并确认周天竭的死亡不属于工伤。主要理由如下：一是周天竭外出违反公司的管理，并且不是因为工作原因外出，是为了自己娱乐外出；二是证明周天竭是在返回厂里上班途中发生事故的证据不充分；三是周天竭无证驾驶摩托车发生交通事故，应当被认定为主要责任，但交警部门却认定为其为次要责任，该认定对上诉人不利。被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是周天竭在下班后有权利自由进出其所在公司，公司无权限制其自由；二是周天竭在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，受到伤害，并且没有《工伤保险条例》第十六条规定的除外情形，应当被认定为工伤。三是上诉人认为周天竭无证驾驶应当承担交通事故主要责任的上述意见，缺乏法律依据，并且交警部门出具的工伤认定责任书明确认定其承担次要责任；四是周天竭亲属是否在此次事故后得到交通事故另一方民事赔偿与工伤认定没有关联；五是上诉人并未提供证据证明其通过民主程序制

周天竭是在骑摩托车去龙腾公司上班途中发生交通事故死亡，市人社局将其认定为工伤（亡），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，判决驳回龙腾公司诉讼请求。上诉人龙腾公司不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并确认周天竭的死亡不属于工伤。主要理由如下：一是周天竭外出违反公司的管理，并且不是因为工作原因外出，是为了自己娱乐外出；二是证明周天竭是在返回厂里上班途中发生事故的证据不充分；三是周天竭无证驾驶摩托车发生交通事故，应当被认定为主要责任，但交警部门却认定为其为次要责任，该认定对上诉人不利。被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是周天竭在下班后有权利自由进出其所在公司，

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川04行终33号上诉人（原审原告）攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村二社。法定代表人吴文英，该公司董事长。委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人田兴国，男，汉族，1952年2月7日出生，攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司职工，住四川省内江市。被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东……