民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第05197号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。代祥玲已经证明梁成廉借款21000元的事实。梁成廉虽否认于出具借条当天收到过21000元借款，且认为这21000元是由以前的借款转换而来。但由于代祥玲、梁成廉之前存在多次借款关系，梁成廉并未能举示足够的证据证明该21000元是由其他借款转换而来，因此对梁成廉的该抗辩不予采纳。另因借条上并没有约定还款时间，因此代祥玲可以随时向梁成廉主张权利，要求其归还借款并支付利息，因此对梁成廉关于诉讼时效的抗辩不予采纳。故对代祥玲要求梁成廉归还借款21000元以及支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁成廉于本判决发生法律效力后立即归还原告代祥玲借款21000元并支付利息，该利息以21000元为基数从2009年5月6日开始按照月利率1%计算至本金付清为止。案件受理624元，减半交纳312元（原告已预交），由被告梁成廉负担。被告梁成廉负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告代祥玲。梁成廉对一审判决不服，向本院提起上诉。请求：一、依法改

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。代祥玲已经证明梁成廉借款21000元的事实。梁成廉虽否认于出具借条当天收到过21000元借款，且认为这21000元是由以前的借款转换而来。但由于代祥玲、梁成廉之前存在多次借款关系，梁成廉并未能举示足够的证据证明该21000元是由其他借款转换而来，因此对梁成廉的该抗辩不予采纳。另因借条上并没有约定还款时间，因此代祥玲可以随时向梁成廉主张权利，要求其归还借款并支付利息，因此对梁成廉关于诉讼时效的抗辩不予采纳。故对代祥玲要求梁成廉归还借款21000元以及支付相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05197号上诉人（原审被告）梁成廉。被上诉人（原审原告）代祥玲。上诉人梁成廉与被上诉人代祥玲民间借贷纠纷一案，梁成廉不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员乔小勇、向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。……