提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云28民终498号

关于杨国忠是否系从事雇佣活动中死亡的问题。首先，一方面，沐某某找到李昌明夫妻管理蕉地，李昌明已表明无法住在蕉地里看守，而蕉地又需要人在地里看管。另一方面，对李昌明找到杨国忠共同管理，杨国忠因此住在沐某某蕉地的工棚，并实施了部分管理行为，沐某某对此知情却未提出异议。因此通过杨国忠居住在蕉地看管的事实，可推断出沐某某与死者之间存在雇佣关系。其次，根据李昌明的陈述，事发现场并未发现任何异常。而刘正学的陈述显示其在发当天未看到死者在蕉地里劳作，事发小河水位不高。事发地点位于流经蕉地自然形成的小河，并非蕉地灌溉水沟，死者的生活用水靠工棚旁的自来水龙头，并非事发的小河。结合公安机关的死亡证明可以看出，死者死于意外。综上所述，没有证据证明死者是在从事雇佣活动中溺亡。关于沐某某是否应承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于没有证据证明死者系从事雇佣活动中死亡，也没有事实显示沐某某在雇佣活动中存在过错瑕疵或对死者溺亡存在内在关联，因此杨某某、张某某基于死者与杨某某、张某某之间的雇佣关系要求沐某某承担赔偿责任缺乏依据。虽然死者并非从事雇佣活动中溺水死亡，事件的发生纯属意外，且双方对

关于杨国忠是否系从事雇佣活动中死亡的问题。首先，一方面，沐某某找到李昌明夫妻管理蕉地，李昌明已表明无法住在蕉地里看守，而蕉地又需要人在地里看管。另一方面，对李昌明找到杨国忠共同管理，杨国忠因此住在沐某某蕉地的工棚，并实施了部分管理行为，沐某某对此知情却未提出异议。因此通过杨国忠居住在蕉地看管的事实，可推断出沐某某与死者之间存在雇佣关系。其次，根据李昌明的陈述，事发现场并未发现任何异常。而刘正学的陈述显示其在发当天未看到死者在蕉地里劳作，事发小河水位不高。事发地点位于流经蕉地自然形成的小河，并非蕉地灌溉水沟，死者的生活用水靠工棚旁的自来水龙头，并非事发的小河。结合公安机关的死亡证明可以看出，死者

{C}云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终498号上诉人（原审原告）：杨某某，男。上诉人（原审原告）：张某某，女，彝族。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沐某某，男，哈尼族。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨某某、张某某与被上诉人沐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，……