民间借贷纠纷 （2019）鄂0607民初1760号

该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案相关联，本院予以采信。 被告文华昌未向本院提交证据支持其抗辩主张。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告文华昌与被告徐敏原系夫妻关系。 2017年10月27日，二被告以承包伙牌政府食堂资金周转为由向四原告借款100000元，并出具借支单一张，载明：“借支单，2017年10月27日，借支人姓名：徐敏、文华昌，借支事由：今借到陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定现金100000.00元，大写壹拾万元正，月息5%，每月给息5000.00元，共同借款，周转用，借支人：文华昌、徐敏”，被告徐敏与被告文华昌在借支单上签字按手印后原告陶改定将100000元借款打入被告徐敏的银行账户。 后被告徐敏按月息3%给付了原告一年的利息36000元，余款经四原告多次向被告催要未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告徐敏、文华昌以资金周转为由共同向原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定借款100000元，并出具借据，双方之间形成借贷关系的事实清楚，证据充分，合法有效。 双方未约定还款期限，现原告主张权利，二被告应及时偿还借款本息。 双方约定月息5

陶爱国、陶泉池等与徐敏等民间借贷纠纷一审民事判决书

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1760号原告：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。 原告：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。 原告：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。 原告：陶改定，女，1963年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陶爱国,即本案原告，系陶泉池父亲……