建设工程施工合同纠纷 （2016）云34民初4号

上述由易向阳提交的1-7份证据以及由河南省信阳市公安局老城分局提供的情况说明证明了易向阳以支付信阳建筑公司昆明分公司工程管理费60000.00元为条件，借用信阳建筑公司施工资质，以信阳建筑公司名义参加中科房产公司“维西上海滩花园”工程的投标报名，并与中科房产公司签订《建设工程施工合作协议》，实际从事中科房产公司“维西上海滩花园”工程的施工活动，是案涉工程的实际施工人。河南省信阳市公安局老城分局向本院作出的情况说明，证明《建设工程施工合作协议》上的信阳建筑公司印章并非信阳建筑公司提供的登记报备印章，证明与中科房产公司签订《建设工程施工合作协议》并非信阳建筑公司的真实意思表示，上述1-7份证据以及由河南省信阳市公安局老城分局提供的情况说明与本案具有关联性，本院予以采信。 二、易向阳提交：1.2014年4月25日由中科房产公司出具的《收据》复印件。2.中国农业银行维西傈僳族自治县支行银行卡取款业务回单复印件。欲证明易向阳作为中科房产公司“维西上海滩花园”工程的实际施工人，以信阳建筑公司的名义于2014年4月25日向中科房产公司缴付工程项目保证金1200000.00元。信阳建筑公司认为其从未与

上述由易向阳提交的1-7份证据以及由河南省信阳市公安局老城分局提供的情况说明证明了易向阳以支付信阳建筑公司昆明分公司工程管理费60000.00元为条件，借用信阳建筑公司施工资质，以信阳建筑公司名义参加中科房产公司“维西上海滩花园”工程的投标报名，并与中科房产公司签订《建设工程施工合作协议》，实际从事中科房产公司“维西上海滩花园”工程的施工活动，是案涉工程的实际施工人。河南省信阳市公安局老城分局向本院作出的情况说明，证明《建设工程施工合作协议》上的信阳建筑公司印章并非信阳建筑公司提供的登记报备印章，证明与中科房产公司签订《建设工程施工合作协议》并非信阳建筑公司的真实意思表示，上述1-7份证据以及

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云34民初4号 原告（反诉被告）：易向阳，男，1962年7月2日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路12号。 管理人：河南大进律师事务所、河南省罗山三和有限责任会计师事务所。负责人：赵学发。 委托诉……