抢夺 （2010）深中法刑二终字第512号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人吴某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，认定上诉人吴某等人于1月17日准备再次作案的依据有同案原审被告人陈某某的明确供述，因而对上诉人吴某所提辩解不予采纳。在共同实施抢夺犯罪的过程中，系由上诉人吴某提议，二被告人共同实施完成，其地位和作用并无实质区别，因而不做主从犯之分。此外，上诉人吴某并无法定从轻、减轻的量刑情节，原审依吴某、陈某某归案后的认罪态度，已对其二人酌情从轻处罚。上诉人吴某及其辩护人认为原判量刑过重的辩解、辩护意见并无充分的依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　张　冰代理审判员　　姜君伟二〇一〇年七月十九日书　记　员　　李欣怡 更多数据：www.

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人吴某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，认定上诉人吴某等人于1月17日准备再次作案的依据有同案原审被告人陈某某的明确供述，因而对上诉人吴某所提辩解不予采纳。在共同实施抢夺犯罪的过程中，系由上诉人吴某提议，二被告人共同实施完成，其地位和作用并无实质区别，因而不做主从犯之分。此外，上诉人吴某并无法定从轻、减轻的量刑情节，原审依吴某、陈某某归案后的认罪态度，已对其二人酌情从轻处罚。上诉人吴某及其辩护人认为原判量刑过重的辩解、辩护意见并无充分的依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某及原审被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第512号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原省被告人）吴某，男。因本案于2010年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人李某帆，广东××律师事务所律师。原审被告人陈某某，男。因本案于2010年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安……