建设工程施工合同纠纷 （2015）菏民辖终字第44号

本案属建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，原、被告之间的建筑工程施工行为地在郓城县，且张万山代表被告公司给原告出具欠条的行为应认定为被告公司的职务行为，故郓城县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回了被告山东新博建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东新博建设有限公司上诉称，其与被上诉人杨慎良之间并不存在建设工程施工合同关系；原审法院未经质证直接认定张万山出具欠条的行为是山东新博建设有限公司的职务行为，进而认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，不符合法律的规定。故上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人杨慎良、原审被告张万山未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人山东新博建设有限公司与被上诉人杨慎良、原审被告张万山建设工程施工合同纠纷一案，该建设工程施工行为地在郓城县境内，即合同的履行地在郓城县辖区。原审被告张万山以上诉人公司的名义向被上诉人出具了工程款欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郓城县人民法院作为合同履行地法院

本案属建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，原、被告之间的建筑工程施工行为地在郓城县，且张万山代表被告公司给原告出具欠条的行为应认定为被告公司的职务行为，故郓城县人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回了被告山东新博建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东新博建设有限公司上诉称，其与被上诉人杨慎良之间并不存在建设工程施工合同关系；原审法院未经质证直接认定张万山出具欠条的行为是山东新博建设有限公司的职务行为，进而认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，不符合法律的规定。故上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人杨慎良、原

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第44号上诉人（原审被告）山东新博建设有限公司。住所地山东省东营市。法定代表人王心波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨慎良，农民。委托代理人赵广敏，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。原审被告张万山。上诉人山东新博建设有限公司因与被上诉人杨慎良、原审被告张万山建设工程施工合同纠……