（2015）郴执复字第40号

生效的民事判决是法院的执行依据。申请执行人何婷洁在起诉时以阳磊是李平芝之子，与李平芝系共同生活的家庭成员为由，要求判令由阳磊承担对李平芝借款的共同偿债责任。由于一、二审判决均未要求阳磊承担民事责任，在执行程序中申请执行人何婷洁不能以相同理由追加阳磊为本案被执行人并承担偿债责任。因此，申请执行人何婷洁以阳磊系被执行人李平芝共同生活家庭成员为由追加阳磊为被执行人理由不成立。李平芝在负债经营期间，无偿出资给阳磊资金285，000元用于购车，是一种规避执行的行为，已损害了申请执行人的利益。现申请执行人何婷洁提出的追加阳磊为本案被执行人并在接受财产范围内承担偿债义务有事实依据，理由成立，应予支持。异议人阳磊要求撤销安仁法院（2014）安法执追字第8号民事裁定书理由不成立，应当驳回。因安仁法院（2014）安法执追字第8号民事裁定书认定的李平芝为阳磊出资添置郴州市锦泰房地产开发有限公司锦泰山水缘15#栋903#房屋一套及索兰托小轿车一辆，证据不足。因此，阳磊应在无偿接受被执行人李平芝财产285，000元限额内承担偿债义务。2015年8月31日，安仁法院作出（2015）安执异字第17号执行裁定书，裁定

生效的民事判决是法院的执行依据。申请执行人何婷洁在起诉时以阳磊是李平芝之子，与李平芝系共同生活的家庭成员为由，要求判令由阳磊承担对李平芝借款的共同偿债责任。由于一、二审判决均未要求阳磊承担民事责任，在执行程序中申请执行人何婷洁不能以相同理由追加阳磊为本案被执行人并承担偿债责任。因此，申请执行人何婷洁以阳磊系被执行人李平芝共同生活家庭成员为由追加阳磊为被执行人理由不成立。李平芝在负债经营期间，无偿出资给阳磊资金285，000元用于购车，是一种规避执行的行为，已损害了申请执行人的利益。现申请执行人何婷洁提出的追加阳磊为本案被执行人并在接受财产范围内承担偿债义务有事实依据，理由成立，应予支持。异议人

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执复字第40号申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。申请执行人何婷洁。委托代理人汪友忠。被执行人李平芝。关于关于申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊与被执行人李平芝借贷纠纷一案中，申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……