（2013）周民终字第814号

魏海涛向刘永干出具的欠条20000元及魏海涛自认欠刘永干5000元，故刘永干要求魏海涛偿还25000，于法有据，法院予以支持。由于魏海涛提供的收据时间早于欠条出具的时间，魏海涛辩称的已偿还刘永干20000元没有法律依据，故其辩称意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，1，魏海涛于判决生效后十五日内偿还原告25000元；2，案件受理费425元，由魏海涛承担。魏海涛不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，2010年10月19日上诉人魏海涛向被上诉人刘永干购买燃煤，预付款项20000元，被上诉人刘永干写有收条，后于2011年6月25日结算货款时，上诉人魏海涛没有找到该收，被上诉人刘永干说先打欠条，找到收条，再抵货款，上诉人魏海涛考虑到双方关系较好，尚有购销业务，即又写了欠条。其后上诉人魏海涛找到收条，向被上诉人刘永干索要欠条，被上诉人刘永干不予理会，并以存在债务为由，向法院起诉。综上，一审法院认定事实不清，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人刘永干承担一二审的诉讼费用。被上诉人刘永干答辩称，上诉人上诉理由不能成立，收条、欠条不是同等法律关

魏海涛向刘永干出具的欠条20000元及魏海涛自认欠刘永干5000元，故刘永干要求魏海涛偿还25000，于法有据，法院予以支持。由于魏海涛提供的收据时间早于欠条出具的时间，魏海涛辩称的已偿还刘永干20000元没有法律依据，故其辩称意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决，1，魏海涛于判决生效后十五日内偿还原告25000元；2，案件受理费425元，由魏海涛承担。魏海涛不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，2010年10月19日上诉人魏海涛向被上诉人刘永干购买燃煤，预付款项20000元，被上诉人刘永干写有收条，后于2011年6月25日结算货款时，上诉人魏海涛没有找到该

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第814号上诉人（原审被告）魏海涛，男，汉族，住鹿邑县。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永干，男，汉族，住河南省襄城县。委托代理人张有明，河南真源律师事务所法律工作者。上诉人魏海涛因与被上诉人刘永干民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……