买卖合同纠纷 （2017）桂10民辖终20号

被上诉人主张出卖义务而确定合同履行地为广西田东县为合同履行地是错误的。退一步进，被上诉人将上诉人作为一审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，结合被上诉人的诉请，本案的被告主体和履行义务主体均为上诉人，本案受理法院应当是上诉人所在地平阳县人民法院。被上诉人黄秀琼未作答辩。一审第三人温州二井建设有限公司田东项目部未作陈述。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方当事人虽然没有签订书面合同，但根据被上诉人一审提供的证据来看，被上诉人在田东县辖区内生产的水泥砖是供应给一审第三人温州二井建设有限公司田东项目部，由于该项目部无法人资格，其权利义务由上诉人承担。因此，双方实际供货和收货的地点是在田东县内，合同履行地也应为田东县。根据上述法律规定，被上诉人（原审原告）有权选择向合同履行地的田东县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人温州二井建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华

被上诉人主张出卖义务而确定合同履行地为广西田东县为合同履行地是错误的。退一步进，被上诉人将上诉人作为一审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，结合被上诉人的诉请，本案的被告主体和履行义务主体均为上诉人，本案受理法院应当是上诉人所在地平阳县人民法院。被上诉人黄秀琼未作答辩。一审第三人温州二井建设有限公司田东项目部未作陈述。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方当事人虽然没有签订书面合同，但根

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民辖终20号上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路温州二井大楼。法定代表人：林天波，总经理。被上诉人（原审原告）：黄秀琼，女，1968年2月16日出生，壮族，个体户，现住广西田林县。一审第三人：温州二井建设有限公司田东项目部。住所地：广西田东县平马镇过境公路南侧。负责人：苏志泳，经理。上诉人温州……