买卖合同纠纷 （2015）成民终字第3603号

攀江水产养殖合作社、袁发新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。买受人应当按照合同的约定按时足额支付货款，双方于2014年6月18日签订的《对账单》能够证明攀江水产养殖合作社欠三旺农牧公司货款241464.58元的事实，因此，原审法院对三旺农牧公司要求攀江水产养殖合作社支付货款241464.58元的诉讼请求予以支持。由于高春祥具有双重身份，其代表攀江水产养殖合作社米易县攀江水产养殖农民专业合作社与三旺农牧公司签订《欠款协议书》的行为，特别是关于双方权利义务的约定可能损害委托人的合法权益，该代理行为无效，因此原审法院对《欠款协议书》的效力不予认定，《欠款协议书》中约定的相关利息、违约金、律师费对攀江水产养殖合作社不产生法律效力，原审法院对三旺农牧公司要求攀江水产养殖合作社支付利息、违约金、律师费的诉讼请求不予支持。《担保协议书》合法、有效，其约定的担保范围为三旺农牧公司与攀江水产养殖合作社米易县攀江水产养殖农民专业合作社于2012年1月1日签订的《购销合同》中产生的债务，本案中三旺农牧公司主张的攀江水产养殖合作社所欠债务属于《担保协议书》所约定的担保范

攀江水产养殖合作社、袁发新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。买受人应当按照合同的约定按时足额支付货款，双方于2014年6月18日签订的《对账单》能够证明攀江水产养殖合作社欠三旺农牧公司货款241464.58元的事实，因此，原审法院对三旺农牧公司要求攀江水产养殖合作社支付货款241464.58元的诉讼请求予以支持。由于高春祥具有双重身份，其代表攀江水产养殖合作社米易县攀江水产养殖农民专业合作社与三旺农牧公司签订《欠款协议书》的行为，特别是关于双方权利义务的约定可能损害委托人的合法权益，该代理行为无效，因此原审法院对《欠款协议书》的效力不予认定，《欠款协议书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3603号上诉人（原审被告）米易县攀江水产养殖农民专业合作社。住所地：四川省米易县。法定代表人彭昌富，经理。被上诉人（原审原告）成都三旺农牧股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县。法定代表人伍建强，董事长。委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。原审被告袁发新，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人米易县攀江水产……