盗窃 （2014）沪二中刑终字第1175号

原审被告人张徐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张徐华系累犯，依法应当从重处罚。张徐华有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张徐华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；张徐华的违法所得予以追缴，发还各被害人；张徐华的犯罪工具予以没收。上诉人张徐华对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回张徐华上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第920号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人张徐华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑张徐华有累犯、自首等情节，对张徐华所作的判决并无不当，故张徐华的上诉理由不

原审被告人张徐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张徐华系累犯，依法应当从重处罚。张徐华有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张徐华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；张徐华的违法所得予以追缴，发还各被害人；张徐华的犯罪工具予以没收。上诉人张徐华对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回张徐华上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1175号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张徐华。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张徐华犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）黄浦刑初字第920号刑事判决。原审被告人张徐华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察……