诈骗 （2015）泉刑终字第765号

原审判决认定上诉人杜志江犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜志江申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜志江撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　黛审　判　员　　柯志同代理审判员　　夏　简二〇一五年六月十七日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原审判决认定上诉人杜志江犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜志江申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜志江撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　黛审　判　员　　柯志同代理审判员　　夏　简二〇一五年六月十七日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第765号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜志江（绰号乌猪江），无业，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2006年12月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月5日刑满释放；又因犯诈骗罪于2008年11月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年三……