合伙协议纠纷 （2020）粤08民终4188号

本案应属合伙协议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告及第三人之间是否已对退伙事宜进行了结算；2.吴观妹是否需要向陈华龙支付185000元退股金；3.张刚是否需要对吴观妹的债务承担连带责任。关于陈华龙、吴观妹及第三人张彭程之间是否已对退伙事宜进行了结算的问题。陈华龙、吴观妹以及第三人张彭程签订《公司股份转让及合作协议》，共同合伙经营富富强经销部，双方系合伙关系。2017年3月21日，三方商定同意陈华龙、张彭程退伙，吴观妹于同年3月23日向陈华龙及第三人出具了《借条》，该《借条》实质是三方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，并根据陈华龙和第三人在合伙事务中的贡献不同分别计算了不同的退伙结算款，具有合同性质。原审法院依法认定陈华龙、吴观妹及第三人张彭程之间已对退伙事宜进行了结算。吴观妹提出陈华龙没有向其支付入股资金的问题，首先，吴观妹让陈华龙及第三人参与经营，没有证据证明其向陈华龙追索入股资金，在结算时其仍向陈华龙出具了《借条》。其次，陈华龙主张吴观妹曾向其妻子吴寨令借款115000元，陈华龙用该笔借款本金和利息作入股资金，有吴观妹向吴寨令出具的《借据》、吴寨

本案应属合伙协议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告及第三人之间是否已对退伙事宜进行了结算；2.吴观妹是否需要向陈华龙支付185000元退股金；3.张刚是否需要对吴观妹的债务承担连带责任。关于陈华龙、吴观妹及第三人张彭程之间是否已对退伙事宜进行了结算的问题。陈华龙、吴观妹以及第三人张彭程签订《公司股份转让及合作协议》，共同合伙经营富富强经销部，双方系合伙关系。2017年3月21日，三方商定同意陈华龙、张彭程退伙，吴观妹于同年3月23日向陈华龙及第三人出具了《借条》，该《借条》实质是三方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，并根据陈华龙和第三人在合伙事务中的贡献不同

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4188号上诉人（原审被告）：吴观妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丕煊，广东法博律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张刚，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理……