确认合同无效纠纷 (2015)鄂商终字第00150号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而本案当事人之一的宏庆达商贸公司早已名存实亡,公司注册地已不存在,法定代表人乔文军也失去联络。对于该公司是否存在针对《小企业借款合同》中约定业务(注:购买水泥、沙、石料)的会计凭证、进货单据或验收单等证据的收集,上诉人无法通过自身途径获取,但该类证据对认定本案事实具有极其重要的作用,但原审法院并未调查收集相应证据,仅依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求,原审法院在未对案件事实进行充分调查、核实的基础上判决驳回上诉人的诉讼请求已严重损害上诉人的合法权益。被上诉人工行金珠支行答辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审法院认定事实清楚、判决正确,应予维持。被上诉人宏庆达商贸公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,亦未向法庭提供任何答辩意见。经审理,二审查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。另查明,上诉人天骄资源公司在原审起诉后至二审开庭前将公司法定代表人李云飞变更为郝亮明。本院认为,关于工行金珠支行与宏庆达商贸公司于2011年11月17日签订的《小企业借款合同》效力问题,上诉人认为本案当事人之一的
摘要
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而本案当事人之一的宏庆达商贸公司早已名存实亡,公司注册地已不存在,法定代表人乔文军也失去联络。对于该公司是否存在针对《小企业借款合同》中约定业务(注:购买水泥、沙、石料)的会计凭证、进货单据或验收单等证据的收集,上诉人无法通过自身途径获取,但该类证据对认定本案事实具有极其重要的作用,但原审法院并未调查收集相应证据,仅依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求,原审法院在未对案件事实进行充分调查、核实的基础上判决驳回上诉人的诉讼请求已严重损害上诉人的合法权益。被上诉人工行金珠支行答辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审法院认
正文(节选)
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第00150号上诉人(原审原告)鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝亮明,系该公司工作人员。委托代理人刘志新,系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李海涛,系该行行长。委托代理人李群力,系该行工作人员。委托代理人张利……