生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）德中民终字第330号

关于原、被告之间是否形成义务帮工的问题。原告主张因被告的装货人员不够，是其工作人员要求原告帮忙摆放货物，所以应当认定为帮工活动。被告对该主张不予认可，同时原告到被告处装货是基于原告支俊堂与车主张洪祥的雇佣关系，是从事雇佣活动的范畴，不构成义务帮工。故原审法院对原告主张在帮工活动中受伤不予采信。关于赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因原告支俊堂与案外人张洪祥系雇佣关系，其在从事雇佣活动中受到伤害，侵害人为被告志成公司，故原告有权向被告主张赔偿责任，被告应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为专业货运司机，有义务保障运输安全，对车辆承载的货物进行摆放、按置并不超出职责范围。同时，在操作当中应当注意自身安全，因其疏忽大意没有注意到危险情况而受伤，故应当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿范围和标准的问题。1、医疗费，原告提出

关于原、被告之间是否形成义务帮工的问题。原告主张因被告的装货人员不够，是其工作人员要求原告帮忙摆放货物，所以应当认定为帮工活动。被告对该主张不予认可，同时原告到被告处装货是基于原告支俊堂与车主张洪祥的雇佣关系，是从事雇佣活动的范畴，不构成义务帮工。故原审法院对原告主张在帮工活动中受伤不予采信。关于赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因原告支俊堂与案外人张洪祥系雇佣关系，其在从事雇佣活动中受到伤害，侵害人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第330号上诉人（原审被告）：乐陵市志成金属制品有限公司。住所地：乐陵市民营经济创业园内。法定代表人：郝振清，经理。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支俊堂。上诉人乐陵市志成金属制品有限公司因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……