合同纠纷 （2017）京02民终12751号

罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋未能举证证明，其主张的102号房屋的购买及罗建军对罗某1是否尽到赡养义务的问题，与《家庭分房协议书》的履行存在关联性，故其以该理由要求解除《家庭分房协议书》的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　刘丽杰审判员　　陈　妍审判员　　王艳芳二〇一七年十二月二十七日书记员　　张邵青

罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋未能举证证明，其主张的102号房屋的购买及罗建军对罗某1是否尽到赡养义务的问题，与《家庭分房协议书》的履行存在关联性，故其以该理由要求解除《家庭分房协议书》的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　刘丽杰审判员　　陈　妍审判员

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12751号上诉人（原审原告）：罗建霞，女，1945年1月27日出生。上诉人（原审原告）：罗建民，女，1948年3月14日出生。上诉人（原审原告）：罗建齐，男，1952年11月28日出生。上诉人（原审原告）：罗建国，男，1954年11月24日出生。上诉人（原审原告）：罗剑，女，1959年4月9日出生。上诉人（原审原告）：罗建朋，男，19……